英国媒体《每日邮报》的伊恩·莱迪曼撰文介绍了周末曼城对阵利物浦的比赛中范戴克头球被判无效的情况。他认为利物浦队挑战球是愚蠢的。同时，他还利用这一事件批评了VAR的不一致之处，认为其愿景过于理想化。文章称，在引入VAR之前，当裁判判罚点球时，球员们都会挥手抗议，而即使裁判在媒体面前抗议，那也只是一瞬间的事情，大家很快就会忘记这件事，准备下一场比赛。伊恩相信，曾经让所有人都不满意的境地现在已经变成了一种天堂，仿佛是过去留下的礼物。现在人们生活在一个足球世界，一切都不够，既不太晚也不太吵。裁判员在场上的决定被认为是可以接受的，只有在得到多名人员确认后才可能我坐在伦敦西部停车场的一辆面包车里。但我们也不能盲目相信他们，因为这些人恰好也是普通人。伊恩认为，像利物浦这样的俱乐部因此觉得有必要就涉及越位规则的复杂和主观解释的决定与英超联赛联系。这是无稽之谈，而且会适得其反。即使裁判卡瓦纳和他的团队周日在阿提哈德球场犯了错误，也很难证明这一点。这不像“球是否越过球门线？”那样明确。而是一个基于观点的问题，所以最好不要管它。 “罗伯逊低下头，阻止了范迪克的头球攻门？罗伯逊真的知道吗？也许利物浦会传唤他作为证人，”伊恩说道。 “同样，我认为很难完全责怪我。就像我们过去在对阵利物浦时所做的那样。在过去，我们会把这种行为视为典型的‘引人注目的表演’，一种权力的展示和逃避。”责任离子。但现在呢？他们是阿森纳、阿斯顿维拉、诺丁汉。又有一家具乐部效仿。这是像森林队这样的球队以前做过的事情。这就是现代足球的文化，也是大俱乐部现在思考、行动和说话的环境。 “利物浦的立场是：真的值得像霍华德·韦伯和裁判团队鼓励俱乐部那样认真对待这个问题吗？ VAR向人们展示了一种永远无法实现的完美愿景，但现在大家必须谴责VAR的不一致性，因为这种完美的状态还没有达到。”比如，视频裁判高标准干扰的概念似乎已经被扔进垃圾桶了。比如曼城的判罚，根本不应该被判罚，所以今天比赛的裁判，无论是在场上还是在中场，都还有改进的空间。 VAR。但这就是足球，朋友们，利物浦的观点似乎是无稽之谈。这是一种不恰当的追求完美所造成的环境，而常识是最大的受害者。 【咪咕独家观看英超联赛】
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
