根据《时代》杂志18年6月20日的新闻，麻省理工学院媒体实验室的一项新研究发现，这可能过多地取决于削弱批判性思维技能，并引起人们对产生的AI对大脑发展的影响的担忧。研究小组在18至39之间招募了54名波士顿地区的居民，分为三组，并使用Openai Chatgpt完成了多个SAT，搜索Google和Pure Writing（首页注释：学术评估考试，等同于国立大学入学考试）。研究人员通过EEG监测了受试者大脑的32个区域的活动，并发现使用Chatgpt的参与者的神经，言语和行为表现最低。随着时间的流逝，这个写作小组的热情显着下降，大多数人只是复制并击中了任期。本文档表明，大规模语言模型的使用可能会阻碍学习过程，尤其是在年轻人中。尽管该研究尚未批准同行评审，并且样本的规模有限，但文档Natalia Cosmin的作者决定提前发布它，并提醒社会，它并没有忽略其对长期大脑发育的影响。 “我担心今年等待一半，因此政治领导人可以敦促'GPT幼儿园'项目。这对仍在发达的大脑尤其有害。”自2021年以来，Cosmina一直在实验室担任完整的研究科学家。学生团体希望专注于AI的影响，因为他们更频繁地使用AI。在调查期间，参与者在每篇文章的有限时间内回答了有关SAT写作的问题，涉及可观的道德和“超负荷选择”的主题。使用ChatGpt组的配置在语言和内容上非常有收敛，缺乏独立的思想，两位英语老师将文章描述为“没有灵魂”。 EEG表明，该小组的人们在执行控制和对关注的承诺方面给人带来了极大的不便。在第三篇文章时，许多人不再参与写作，而是我直接主题为Chatgpt。 Cosmina回忆说：“基本上让我想起，请给我润湿祈祷。纯粹的写作组显示出最强的大脑连接，尤其是在α，θ，δ频段中，与创造力，记忆和语义处理有关。参与者在内部提供更多的好奇心，并且对工作的身份和满意度也更高。 Google的搜索小组也很活跃，并且对大脑数据和高度满意度感到满意。研究指出，这是非常了不起的，因为越来越多的人选择直接询问AI而不是查看网站。完成三项工作后，每个人都需要重写其中之一。这次ChatGpt组无法使用此工具，但是纯手写小组首次可用于CHATGPT。结果表明，前者对他所写的内容几乎没有记忆，而α和θ的脑电图也显着削弱，表明深刻的记忆几乎没有激活。 Cosmin说：“任务已经结束，但结束了，似乎很快并节省了努力，但事实证明，其大脑记忆系统几乎没有发生。”相比之下，在启用了AI之后，第二组不仅不会降低其作品的质量，而且在所有频率频段中的神经连接都会改善。这给人们带来了希望。长期以来，新的Zishan Khan技术工具为儿童和青少年提供了治疗，以帮助许多学生完成任务。 “具有讽刺意味的是，在启动文档后，一些社交网络的一些用户总结了内容并在线发送。Cosmina敦促AI“仅阅读下面的表”，希望这种情况会发生，并限制理解的深度。”我们只想尝试一下，该模型本身就幻想了。他说：“情况似乎更糟。”该警告说，计划用AI取代初级开发人员的公司。即使效率提高，AI依赖性也是批判性思维，创造力和其他员工的关键。这可能导致解决问题能力的减小。关于AI影响的科学研究仍处于早期阶段。 5月对Aharvard大学的一项研究发现，生成的AI可以提高生产率，但会破坏倡议。同月，麻省理工学院也被捕获在经济计划中的一位博士生中的一篇文章中，该文章认为AI可以显着提高工作场所的生产率。
